Вторник, Февраль 16th, 2010 | Author: Михаил

Вы уже наверно стали очевидцем последних событий действий товарищей из угновы на цель прессинга хостеров с помощью отдела К ОВД. Ну да ладно, это все не так печально, надеюсь сервера владельцам вернут.

Мы рассмотрим методы борьбы с подобными «зловредами» которые действуют нарушая не 1 ряд законов.

Я надеюсь, что вы опытный ‘серверщик’ раз читаете мой блог(а он вас чем – то да заинтересовал). Следовательно – у вас сервер организован нормально – на железе стоит «Linux» подобная OS с малейщим софто-наполнителем (Java + mysql) и без каких-либо других файлов(особенно частей игрового клиента). Сайт – вынесен в отдельный сервер/хостинг, где и находиться игровой патч.

Итак, если же уж товарищи из отдела «К» пришли изымать ваш сервер, не пугайтесь. Для начала, установите юридическую правомерность данного действия, запросив у них санкцию или постановление о изымании частной собственности (оборудования) и причину. Так же, убедитесь что сервер (оборудование) было опечатано, и товарищи из отдела «К» расписались в соответствующих документах и передали их вам. После того, как ваше оборудование изъяли оно должно быть обследовано в течении 7-10 дней (в соответствии с действующим законодательством) и вынесено решение либо о его возвращении вам, либо о возбуждении против вас уголовного/административного дела. Если же оборудование не было вам возвращено в сроки и не было никакого результата вам оповещено о работе с оборудованием – вы смело можете подать жалобу в их же отдел, а позже – в выше стоящие ряды (главное не пугайтесь – у них на вас ничего нет).

Следующий вариант более сложен – если само серверное оборудование было предоставлено вам в оренду (тем же датацентром). В данном случае – следить за процессом изъятия сервера должен 1 из начальников отдела дц. Тут же – аналогично, должно быть проведено обследование оборудования в течении 7-10 дней и вам должен быть сообщен результат – возбуждают дело или же возвращают оборудование, или же отправляют на доследование.

Следующий момент – это анализ того, «а что же мы им отдали» и что там есть «незаконного». Пойдем по порядку.

  • Операционная система – *NIX подобная (вендоры – идите мимо) – GNU GPL v3. Или же – лицензионный WinServer.
  • Анализ софта : mysql – GNU GPL v3 software , java sun SE – GNU GPL v3 software, ssh server – free software и другие компоненты ядра Linux.
  • Анализ эмулятора: если продукт OpenSource(l2j, l2emu, l2jfree) – GNU GPL v3 license. Если же эмулятор является приватным продуктом(любой другой команды разработчиков, продающей продукт) то тип лицензии может быть уточнен у самих разработчиков кода. За частую это будет GNU GPL v2 (юредически) – так как начинали большенство разработчиков с использования кода l2jserver (sf) который в свою очередь находиться под лиценией General Public License v2(до ветки hellbound) и General Public License начиная с ветки «gracia». Следовательно любая модификация исходных кодов 3м лицом или группой лиц будет являться продуктом, находящимся под ИСХОДНОЙ лицензией (той же GNU GPL v2/v3).

Следовательно проведенному анализу мы можем сделать вывод – что все ПО, используемое на нашем оборудовании лежит в рамках лицензий GNU GPL v2-v3 / free software (ну и если там лицензионная форточка(windows) – то вопрос встает ровно наоборот – тогда у нас просто лицензионное приобретенное ПО).

Если мы будем следовать уставу лицензии GNU GPL то мы поймем, что продукцию, находящуюся под данной лицензий мы можем смело распространять, использовать, модифицировать так, как мы этого захотим, при этом сохраняя авторские права на участки кода/библиотек (копирайты) и сообщение о том, что данный продукт является бесплатной копией и гарантии за его использование ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ не предоставляет(что и входит в 1 из пунктов GNU GPL).  А по поводу авторского права – к самому серверу оно не имеет ни малейшего отношения. Ведь мы смело можем тыкнуть в сторону l2jserver.com и доказать то, что владельцем авторского права является именно эта компания, распространяющая код на рамках GPL лицензий. Вот и вопрос по вашему серверу полностью исчерпан. Следовательно – что либо доказать никто и никогда не сможет(за сам игровой сервер).

Немного сложней обстоят рамки законодательства по использованию продукции игрового клиента. Но и здесь можно найти свои лазейки и не нести ответственность за модифицирование клиентских частей. Естественно, говорю спасибо товарищу ктулху за то что он указал данную лозейку. Заметьте, мы рассматриваем лишь норму «распространение игрового патча» на сайте игрового сервера(архивом).  Как кажется на первый взгляд – это явное нарушение авторских прав товарищей из ncsoft. Но стоит чутку порыться в законодательном кодексе РФ как мы найдем очень интересную статью. Вот вам ее содержание.

Гражданский кодекс РФ – Часть 4. Авторское право. Статья №1280.

Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ
1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;

2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.

2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи.

3. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:

1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;

2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;

3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.

4. Применение положений, предусмотренных настоящей статьей, не должно наносить неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.

Следовательно данной статьи вы имели право модифицировать ПО для улучшения его совместимости и хранить его в архивном виде без уведомления об этом автора продукта. Естественно мы знаем, что для изготовления патча нам необходима лишь замена 1го файла – l2.ini, что и будет направлено на улучшение совместимости ПО(относительно вас, владельца продукта). Что нужно чтоб стать владельцем продукта «клиент Lineage2″ ? Совсем не многое – владеть купленным диском с игрой (в ближайшем магазине), главное коробка. А то что другие пользователи воспользовались вашей модификацией (ваши игроки) – это уже их дело. Если отделу К это покажется нарушением – пускай ловят всех ваших игроков, без проблем (делать правда это никто не будет). Учтите, что менять файлы eula-e.dat и сообщение на 94 строке файла systemmsg-e.dat (копирайты) – недопустимо(тогда это будет нарушением авторского права).

И последний вопрос – естетсвенно, о донате. Как вы знаете, с енгл. Донат(Donate) переводиться как «пожертвование». Если применить сюда же парочку законов УкРФ – аналогично никто и ничего вам не сможет предъявить, ведь пользователи слали вам пожертвования добровольно, вы этого от них не требовали.

По поводу сайта игрового сервера – тоже будьте бдительны. Не используйте текстуры/модели из игрового клиента, а слово «Lineage2″ везде заключайте в кавычки(при этом вам будет просто доказать то, что данное слово вы использовали не в личных целях, а как цитирование в исходном виде первоисточника информации).

Вот в принципе и все. Спасибо товарищу Ктулху за сообщение информации о законодательстве РФ.

Автор статьи: zenn, 2010г. Любое полное или частичное копирование без ссылки на первоисточник(этот блог) запрещено авторским правом.

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

12 Responses

  1. Спасибо, очень понравилось

  2. Мотивирующий пост :)

  3. Теперь стало всё ясно, большое спасибо за информацию. Вы мне очень помогли.

  4. Ну вот, глаза уже закрываются. Добавил в закладки, завтра дочитаю :)

  5. Чем-то запало в душу и добавил в избранное. Офигенный пост!

  6. Спасибо. Замечательный пост. Мне очень понравился :)

  7. зен, все красиво. кто верит в справедливость после прочтения этой статейки?

  8. Два дня мучаюсь. Теперь ок, спасибо.

  9. Привет, товарищ Зенн, не знаю как тебя по имени =) Ты грамотно всё расписываешь, надеюсь в случае чего эти гаврики укатятся так же как и прикатились по душу админа сервера. Не мог бы ты ответить мне на пару вопросов?
    1) Патч для сервер может содержать лишь ини? =( Или в принципе я могу хранить хоть половину клиента, но на зарубежном сайте?
    2) Если на серверной машине не содержится данных, нарушающих авторское право, но есть на сайте ссылка на тот самый описанный выше патч с многими измененными файлами ла2, то отдел «К» что-то может предъявить?
    3) А если на сайте содержится только апдейтер для ла2, который в принципе к их правам даже отношения не имеет, ибо сам знаешь, давно есть это ПО, написанное другими людьми. А в апдейтере уже ссылки на забугорный сайт, откуда он и будет обновлять клиент, то нарушаем-ли мы опять какой-нибудь там закон?

    Был бы тебе премного благодарен получив ответы на эти вопросы. С уважением, Serik.

  10. Вообще, если идти по букве закона то патча не должно быть вообще.
    Ну кто нам мешает открыть файл host и происать туда свои гейты?
    По поводу ссылок – сможет. Но максимально что вам инкриминируют – размещение не санкционированного контента (а это большая разница с статьей за их хранение и изменение)
    апдейтер это сразу смерть, не советую вообще на своих носителях чтолибо хранить.

  11. Спасибо, Михаил! Но Вы уверены, что используя апдейдер, написанный людьми никак не связанными с НЦСофтом, я попадаю под какую-то статью? Если на моём накопителе содержится только апдейтер, а вот он сам, со стороны пользователя уже качает изменённые файлы клиента с какого-либо зарубежного хоста? Не могли бы Вы ответить.

  12. Да, действительно грамотно товарищ все расписал. Это инструкция из серии – как украсть что-нибудь и уйти от наказания. Ну и кому от этого легче, что люди будут воровать – вещи или программы? Мы все большие молодцы: хотим лучше жить и при этом поощряем воровство. Спасибо, товарищ Зенн!

Leave a Reply